(no subject)
хотел бы потоптаться по любимой мозоли
в качестве эпиграфа две телеги: [1] и [2]
одним из доступных в ощущениях следствий происходящего "кризиса" для людей, обладающих настолько же низкими познаниями в экономической науке, как и я, является смена парадигм в отношении востребованных обществом профессий. на самом деле, конечно, никакой востребованности обществом не существует, и реальный запрос исходит не от этой неопределённой структуры, а от обладающих определённым ресурсом капиталистов, или же от людей, эти ресурсы распределяющих.
поэтому, как уже не раз было подмечено, вернее говорить не о "смене парадигм", а о разгоне крепостных театров в лице "маркетологов", "рекламщиков" и "пиарщиков" и других не приносящих прибыль подразделений, чьё отношение к имеющемуся ресурсу так или иначе сводится к "потреблять".
в этой связи любопытна параллель с учёными и инженерами, которые в 1991 году оказались в похожей ситуации.
понятно, что если ты не приносишь прибыль, твоя задача сводится к донесению до капиталиста точки зрения, что всё в порядке, и так и должно быть ("зато мы создаём позитивный образ в блогосфере" или "зато мы вам придумали бомбу"). в 1930-40 годы академики эту мысль до руководства страны донесли весьма успешно, и учёным в те (и последующие) годы жилось не хуже, чем пиарщикам в 2000-е годы. когда наступили девяностые, руководство и цели сменились, и задача лоббирования своих интересов оказалась проёбана.
собственно, по здравому размышлению, именно в этом мне видится причина проёба с наукой сегодня в России. это вощимта довольно серьёзное заблуждение, что в Цивилизованных Странах тебе всё на блюдечке с голубой каёмочкой предоставляется, там люди довольно серьёзно торгуют ебалом, выбивают деньги и как инвестиционные проекты, и как гранты, а здесь сидят не учёные, а хуёные, которые по старой памяти считают, что им все должны, и нихуя не шевелятся, а только хуйню в пробирках мешают. как бы "сами виноваты", причём даже не те, кто в НИИ сидел, а те, кто тусуется с правительственными организациями и крупным бизнесом, типа тех же академиков. ну да не суть
если посмотреть на ситуацию под таким углом, то сетования по поводу тяжёлой судьбы инженера представляются каким-то невообразимым говноедством, учёный-то и правда от своей деятельности выхлопа представить не может (на коротких времененных промежутках), но инженер вполне себе близок к производству, может его поддерживать и запускать (что происходило даже в 1990-х годах, что же говорить про сейчас).
в качестве эпиграфа две телеги: [1] и [2]
одним из доступных в ощущениях следствий происходящего "кризиса" для людей, обладающих настолько же низкими познаниями в экономической науке, как и я, является смена парадигм в отношении востребованных обществом профессий. на самом деле, конечно, никакой востребованности обществом не существует, и реальный запрос исходит не от этой неопределённой структуры, а от обладающих определённым ресурсом капиталистов, или же от людей, эти ресурсы распределяющих.
поэтому, как уже не раз было подмечено, вернее говорить не о "смене парадигм", а о разгоне крепостных театров в лице "маркетологов", "рекламщиков" и "пиарщиков" и других не приносящих прибыль подразделений, чьё отношение к имеющемуся ресурсу так или иначе сводится к "потреблять".
в этой связи любопытна параллель с учёными и инженерами, которые в 1991 году оказались в похожей ситуации.
понятно, что если ты не приносишь прибыль, твоя задача сводится к донесению до капиталиста точки зрения, что всё в порядке, и так и должно быть ("зато мы создаём позитивный образ в блогосфере" или "зато мы вам придумали бомбу"). в 1930-40 годы академики эту мысль до руководства страны донесли весьма успешно, и учёным в те (и последующие) годы жилось не хуже, чем пиарщикам в 2000-е годы. когда наступили девяностые, руководство и цели сменились, и задача лоббирования своих интересов оказалась проёбана.
собственно, по здравому размышлению, именно в этом мне видится причина проёба с наукой сегодня в России. это вощимта довольно серьёзное заблуждение, что в Цивилизованных Странах тебе всё на блюдечке с голубой каёмочкой предоставляется, там люди довольно серьёзно торгуют ебалом, выбивают деньги и как инвестиционные проекты, и как гранты, а здесь сидят не учёные, а хуёные, которые по старой памяти считают, что им все должны, и нихуя не шевелятся, а только хуйню в пробирках мешают. как бы "сами виноваты", причём даже не те, кто в НИИ сидел, а те, кто тусуется с правительственными организациями и крупным бизнесом, типа тех же академиков. ну да не суть
если посмотреть на ситуацию под таким углом, то сетования по поводу тяжёлой судьбы инженера представляются каким-то невообразимым говноедством, учёный-то и правда от своей деятельности выхлопа представить не может (на коротких времененных промежутках), но инженер вполне себе близок к производству, может его поддерживать и запускать (что происходило даже в 1990-х годах, что же говорить про сейчас).
