сейчас модно всё оплёвывать

Subject:	адекватные мнения
Time:	1:43 pm.

ничего не имею против гомосексуализма, пока гомосексуалисты не лезут в мою жизнь, не заставляют всех жить по их правилам; спокойно отношусь к геям, но ненавижу пидоров.

лёгкие наркотики можно легализовать, тяжёлые наркотики нужно выдавать в аптеках по рецепту, и всех зарегистрированных наркоманов принудительно поразить в правах и отправить копать канавы.

все футболисты и футбольные фанаты тупые идиоты, хотя, конечно, есть исключения.

вовсе необязательно пробовать говно на вкус, чтобы убедиться в том, что оно говно, то, что книгу или фильм хвалят миллионы, вовсе ничего не значит, "миллион леммингов не может ошибаться".

достаточно ли я адекватно рассуждаю, камрады?

Comments: Read 49 or Add Your Own.

Subject:	мы с рок-музыкантом Сергеем Калугиным обсуждаем его "манифест лоха"
Time:	12:53 pm.

Ничего не хочу сказать конкретного - я и так знаю, что у меня по отношению к некоторым вещам здоровая паранойя.

Просто последние два поста

coloniser'а у меня вызывают странные ощущения.

http://coloniser.livejournal.com/17415.html
http://coloniser.livejournal.com/17666.html

Сразу скажу: я ни разу не против, чтобы русские строили свой бизнес. Я даже полностью "за".

Конечно, при условии, что они остаются при этом действительно русскими, а не превращаются в общечеловеков и воробуржуев, а их бизнес помогает русским или хотя бы не вредит. Но я не раз видел, как получение даже не дико больших денег, но заметно выше среднего уровня, приводит к тому, что индивид стремительно скатывается в потреблядство (знаю и тех, кто не скатился и остался сапиенсом, но их меньше).

Уже не один мем продвигался как средство сублимации для националистов - от патриотизма и до фофудьи, сейчас входит в моду "умеренный социализм", который с ходу начал открещиваться от "экстремистов". Очень вероятно, что параллельно продвигается еще один мем: "русским надо идти в бизнес!".

Еще раз: я только за, если русские будут обладать материальной базой. Но:

Очень вероятно, что, раскрутив успешное дело, индивид резко почувствует, что ему есть, что терять, и отойдет от национализма, превратившись в общечеловека;

Очень вероятно, что, начав общее дело, соратники рассорятся из-за денег и т.п.

Те, кто может успешно раскрутить свой бизнес, в подавляющем большинстве уже это сделали. Нужные качества - в большинстве врожденные, как и тяга "что-то такое организовать" (см. соционику). Таким образом, совет выглядит как "а вы рискните, рискните!" - с большой вероятностью прогореть. Ergo - такое поведение приведет к проблемам у большинства тех, кто попытается, что, опять же...

Для ведения бизнеса нужны и качества организатора. Именно хорошие организаторы - это то, что так не хватает русским националистам. А тут пойдет вывод тех, кто может организовывать, из национализма и перевод их в бизнесмены. Понятно, да?

Кого предлагается принимать на работу? Русских, платя им больше, и снижая эффективность бизнеса, или всех подряд, действуя уже не как националист?

Вот такая непростая ситуация.

Comments: Read 37 or Add Your Own.

Time:

10:38 am.

как справедливо заметил Михаил, "выборы прошли, а Переседов остался".

этот факт, помимо победы нашего кандидата, доставляет радость и вселяет надежду.

на следующий год будем двигать Адольфыча, если всё это ещё будет актуально.

пользуясь случаем, напоминаю, что есть и другое место, куда я пишу сильно реже, зато не про выборы и не про Переседова, надеюсь, свежезафрендившим оно покажется более интересным, чем это.

Comments: Read 5 or Add Your Own.

Subject:	блоггер переседов -- калоед, гнида и позорный лох
Time:	11:39 am.

прошу прощения за педалирование настоебавшей темы.

выборы в "наблюдательный совет жж" близятся к завершению, всё закончится сегодня (в четверг) в 17:00.

если кто-то ещё не видел, вот здесь блоггер Переседов самопроизвольно заглотил хуй.

мне кажется, что если у кого-то и были сомнения по поводу его персоны, то сейчас всем должно быть отлично видно, насколько скользкой, мерзкой, лживой, фальшивой и недостойной тварью он является.

не думаю, что после такого позора кто-то всерьёз продолжает хотеть видеть его на посту кандидата. понимая это, друзья-жулики по ночам накручивают голоса с помощью специально созданных для этой цели аккаунтов (линки по теме: [1], [2], [3], [4]).

после созерцания такой картины, все честные люди, по ошибке проголосовавшие за калоеда, гниду и позорного лоха Переседова, таково моё имхо, должны забрать обратно отданные голоса и передать их более достойному кандидату.

идеальной кандидатурой был бы churkan, но если он вам по какой-то причине несимпатичен, голосуйте за других; главное, если ваш голос был за Переседова, то отдайте его кому-то другому, Переседов недостоин.

ПЕРЕГОЛОСОВАТЬ МОЖНО ЗДЕСЬ: http://www.livejournal.com/poll/?id=1192029&mode=enter

спасибо

Comments: Read 19 or Add Your Own.

Subject:	КУПИ ЕДЫ В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ!
Time:	11:26 am.

как многие знают, в эти дни происходят выборы в так называемый "наблюдательный совет жж".

не то, чтобы кто-то всерьёз думал, что жж можно unпросрать обратно, но какой-то смысл в нём ещё теплится, и ряд живеньких событий прошлой недели тому лишнее подтверждение.

силы зла пытаются провести в совет своего кандитата -- типичного *блоггера новой генерации* илью переседова, дружелюбного дебила, лучшего друга говорящих табуреток, соглашателя и проститутку, по сравнению с которой любой максим александров будет смотреться титаном воли и обладателем нравственного идеала. нос в нос с ним сейчас идёт олдовый жыжыст churkan.

эта ситуация хорошо описана здесь.

в силу особенностей системы голосования, голосовать нужно за трёх кандидатов, голосовать за трёх одинаковых смысла нет.

предлагаю вариант churkan, adolfych, juliy; третья позиция не особо важна, а вот по второй хорошо бы побольше голосов набрать за адольфыча по вот этой причине. надо понимать, что реальные шансы обогнать переседова есть только у чуркана.

если вы уже проголосовали за кого-то (первым местом), кто не пройдёт (а сейчас это уже видно), то самое время переголосовать (такая возможность есть) за чуркана, у которого пройти есть хорошие шансы.

я сейчас отправил реквест в службу поддержки с тем, чтобы иметь возможность участвовать в этих выборах, если вы "отписывались от супа", то проголосовать за кириллических кандидатов иначе у вас не выйдет.

голосовать здесь:

http://www.livejournal.com/poll/?id=1192029&mode=enter

Comments: Read 36 or Add Your Own.

Subject:	поговорить
Time:	3:04 pm.

1. Сейчас как-то это менее актуально стало, а раньше очень много я слышал всяких гневных отзывов о фонде Сороса, что он "даёт гранты", там ненавидят всё русское, етс. Другая ассоциация -- помню, что в школах проводили всякие опросы об учителях, и кто из них набирал много положительных отзывов, тот становился "Соросовским учителем" и получал за это какие-то плюшки.

В чём там подоплёка? За что его не любят?

2. Периодически натыкаюсь на объявления о проведении зомбирующих тренингов личностого роста, в том числе и тех, где "первое занятие бесплатно". Хочу сходить позырить, но не могу найти такие. Ни у кого под рукой нет?

Спасибо.

Comments: Read 83 or Add Your Own.

Time:

2:42 pm.

Уже говорил про это, повторюсь. Мероприятие "Бегущий Город" по факту оказалось значительно более толковым, чем мне казалось со стороны. Это, в общем-то, никакой не забег, а прогулка+ориентирование, то есть знакомый и близкий формат.

Хочу спиздить у них идею и с её помощью доработать полюбившиеся многим, но в нынешнем своём виде уже начинающие подзаёбывать (а кого-то и подзаебавшие) этнографические экспедиции.

Принципиальным нововведением должно стать деление участников на команды (две или больше, по 3-5 человек). Маршрут как таковой отсутствует, существуют некие чек-поинты, равномерно распределённые по площади, команда проходит их в произвольном порядке (и, например, Фотографирует, хотя соревновательный элемент вводить не планируется, и вопрос строгого доказательства факта посещения тоже не ставится). Придумывает чек-поинты одна команда, а проходит по ним другая. По чужому маршруту ходить оказалось интереснее, чем по своему (если он хороший).

Кто-нибудь хочет в этом участвовать?

Comments: Read 37 or Add Your Own.

Subject:	i have a special plan
Time:	2:19 pm.

Из общих соображений понятно, что может существовать бизнес попрошайнического типа, существующий за счёт инвестиций, а не за счёт производства и продажи некоего продукта. Их тех же соображений понятно, что поддержка качества этого продукта вовсе не является важным направлением развития такого бизнеса -- продукт нужен лишь для того, чтобы про него можно было высосать из пальца презентацию в пауэрпоинте и, выступив с ней перед инвесторами, получить от них денег.

Тем, кто считает, что "жж хороший, а СУП плохой", мне кажется, есть смысл пытаться "достучаться" до инвесторов; типа, писать коллективные письма крупным рекламодателям, что СУП наёбывает, их продукт говно, и с каждым днём становится всё говнее, всех тошнит и театр закрывается, а презентация в пауэрпоинте высосана из пальца. Это, конечно, кликушество, но пытаться что-то донести до менеджмента СУПа, в том числе и бойкотами, довольно наивно -- там все всё и так понимают.

Я так, например, не считаю. С течением времени общественная реакция на те или иные высказывания в жж становится всё более стереотипной; самые разнообразные, казалось бы, поведения жыжыстов укладывается в рамки небольшого числа паттернов. Есть те, кто "молчат и всё понимают", это очень хорошо, но для этого жж не обязателен -- весь его смысл в создании среды для общения, а трибуну можно найти и поудобнее.

Среда пока ещё вполне хорошая, особенно если фильтровать, но вот какой-то осмысленный контент сюда выкладывать уже не очень хочется, в том числе и из соображений нежелания повышать говноедам капитализацию.

Я пока не достаточно просветлён, чтобы полностью абстрагироваться от влияния формы на содержание, поэтому тот в меру осмысленный контент, на создание которого я способен, буду выкладывать в [другом месте]. Задача максимум -- попытаться отринуть жжшные паттерны, безусловно, за всё это время въевшиеся и в мой мозг.

Сюда продолжу гадить в том или ином виде.

Comments: Read 60 or Add Your Own.

Time:

12:34 pm.

Прочитал книгу Грина "Элегантная Вселенная", дико крутой научпоп про современное состояние теоретической физики (книга вышла в 1999 году).

Я такие книжки очень ценю, но у меня довольно плохо с математическим аппаратом, объяснения на его языке мне даются тяжело. Здесь же наоборот всё на словах, и слова действительно подобраны очень удачные.

Первая треть книги посвящена обзору достижений физики до 80-х годов (квантовой механике и теории относительности), а остальное про теорию струн (о которой я, например, раньше вообще не имел никакого представления и меня это тяготило).

Теория струн представляется какой-то адовой схоластикой в духе подсчёта количества ангелов на кончике иглы. Она принципиально непроверяемая (и нефальсифицируемая): дело даже не только в том, что требуются недостижимые энергии и точности экспериментов, а ещё и в том, что "теорий струн" бесконечное количество, и под любую вселенную с набором тех или иных численных параметров можно выбрать верные уравнения. С другой стороны, она действительно объясняет довольно дохуя всего, и непонятно как от этого можно отмахнуться.

Если я всё правильно понял, то попперовскому критерию она не удовлетворяет при любом раскладе, и своей всеобъемлющестью сродни теории Юнга или, например, марксизму.

Comments: Read 32 or Add Your Own.

LiveJournal for Satyros.

View:	User Info.
View:	Friends.
View:	Calendar.
View:	Memories.
You're looking at the latest 20 entries. Missed some entries? Then simply jump back 20 entries.